8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли право банк начислятьпроценты после решения суда?

Доброго времени суток!

Такая история. Была задолженность по кредиту, банк подал в суд, решением было принято взыскать с меня основной долг, плюс проценты, плюс штраф, плюс комиссия какая -то. Дело было передано судебным приставам. Через некоторое время я оплатил всю сумму указанную в судебном производстве, с их комиссией и комиссией банка, через который производилась оплата. После чего пошел в банк и написал заявление о расторжении договора займа, приложив ксерокопию квитанции. Но банк, не сложно догадаться, отказал мне в расторжении, ссылаясь на то, что у меня с момента вынесения решения суда, до момента оплаты, продолжали начисляться проценты, которые мне необходимо оплатить. Знакомый юрист посоветовал написать заявление о выдаче копии решения суда, которой у меня не было на руках. Вот я получил копию, изучил. Там сказано что представитель истца, то есть банка, уменьшила исковые требования, а сам иск -суд удовлетворил частично. Я в курсе что расторжение договора должно быть по обоюдному согласию двух сторон, но все же предполагаю что в данном случае действия банка не правомерны. Так ли это? И еще хотел бы узнать, могу ли я обратиться за помощью к кому -нибудь из вас адвокатов, для написания грамотного заявления в банк, либо суд, на основании всех документов которые у меня имеются.

Заранее спасибо вам уважаемые адвокаты!!

Честь имею. Жду ответа.

Показать полностью
, Павел, г. Жуковский
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Формально конечно банк может пытаться требовать погашения процентов за пользование денежными средствами на день полного погашения задолженности, но тут важно почитать документы, а именно договор и решение.

Выложите сканы данных документов, я посмотрю и более точно дам вам пояснения. Также если банк требует от вас дополнительных процентов то могу составить вам отзыв на исковое. Опыт по защите интересов заемщиков от неправомерных требований банка у меня имеется положительный

С уважением Александр

0
0
0
0
Денис Давыдов
Денис Давыдов
Юрист, г. Саранск

При чем здесь пользование чужими денежными средствами мистер положительный опыт?! В первом Решение суда не было заявлено требование о расторжении кредитного договора, на основании 453 ГК РФ, следовательно, проценты у вас начислялись на остаток суммы основного долга по кредиту. Заемщик — должник, по закону, не имеет права требовать расторжения кредитного договора-договора займа, если данный договор не содержит нарушения законодательства. Вам отказали на законных основаниях, т.к. это право банка расторгать или нет, если со стороны банка нет нарушений.Итог: начисленные по кредиту проценты за период со следующего дня расчета иска банка до полного погашения основного долга или задолженности, так называемые «проценты на будущее» (как в вашем случае, после его погашения процентам не на что начисляться), либо до истечения срока договора займа, при условии что в договоре нет пункта о том, что процент начисляется на сумму непогашенной задолженности по кредиту. По аналогичным делам очень много практики. Сейчас вообще в практику вводится такая позиция, что все «причитающиеся» проценты взыскиваются в полном объеме и сразу одним иском. Уменьшил представитель банка вероятнее всего неустойку. Не тратьте время и деньги, пытаясь доказать аксиому. Проверьте расчет представленный во втором иске и если он верен, признайте иск и оплатите эти проценты. Не надо вам в этом случае ни каких жалоб, отзывов и т.д.

0
0
0
0

Если у вас договор все же расторгли в первом Решении, следовательно, вам начислили проценты с даты расчета иска по дату вступления в законную силу Решения суда по 453 ГК РФ. Они обоснованы.

0
0
0
0
Владислав Дубров
Владислав Дубров
Юрист

То, что заимодавец (банк или иное лицо), вправе начислять проценту по договору вплоть до момента фактического погашения суммы задолженности — думаю, бесспорно.

Но возник такой вопрос, а как здесь быть с очередностью платежей. По общему правилу, вносимые заемщиком суммы направляются в начале на погашение договорных процентов, а затем — суммы основного долга.

После того как принято решение суда. Может ли банк квалифицировать вносимые суммы в первую очередь именно как договорные проценты, начисленные после решения суда, а только потом — направлять суммы на погашение основного долга.

Либо — в начале должно быть в полном объеме исполнено решение суда (проценты, основной долг) — а только потом, можно квалифицировать вносимые суммы как плановые проценты по договору, начисленные после решения суда.

Приведу конкретный пример.

Займ с МФО в размере 5 000 рублей, накапало процентов на 20 000 рублей (только о договорных процентах речь, не о штрафных санкциях, не о 395 ГК РФ, не о чем либо ещё).

Взыскатель-МФО просит взыскать 5 000 основного долга и 10 000 процентов только за половину сроку пользования займом. (хотя уже на момент обращения в суд «натикало» 20 000)

Судья вынес судебный приказ. Если сейчас должник, примет решение не отменять судебный приказ и оплатит 15 000 рублей в порядке исполнительного производства, через приставов. Должны ли эти суммы квалифицироваться именно так как в приказе: 5 000 рублей — основной долг, 10 000 — проценты.

Не может ли мФО заявить, о том, что 5 000 рублей должны также быть направлены не на погашение основного долга, а на погашение начисленных, но не взысканных ранее процентов???

Либо все таки эта сумма может быть квалифицирована только как ОД (раз так прямо указано приказом) и исполнение требований судебного приказа в части погашения основного долга затормозит рост процентов?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Имеют ли право родственники отобрать квартиру через суд?
Добрый день. В квартире было прописано два человека, отец 55 лет и сын 29 лет. Квартира государственная, приватизация не происходила. За квартиру есть долг по квартплате в размере более 300000 рублей. В течении времени проживания сына, долг оплачивался, но затем сын переехал учиться в другую страну, в квартире остался проживать отец, но долги не платил. Отец умер, но сын на данный момент не может приехать из за учебы. Прямых наследников и других прописанных людей в этой квартире нет. Появились родственники которые утверждают что квартиру могут отсудить у сына. Что необходимо сделать для скорейшей приватизации? Имеют ли право родственники отобрать квартиру через суд?
, вопрос №4061603, Екатерина, г. Москва
Алименты
Имеет ли право мать ребенка подать на свое содержание?
День добрый. Сын не в браке, есть ребенок и установление отцовства. Имеет ли право мать ребенка подать на свое содержание?
, вопрос №4061583, Наталья, г. Арзамас
Исполнительное производство
Имею ли право приставы описать имущество?
Здравствуйте. Я прописана у свекрови есть долг по микрозайму. Я выписалась из дома. Имею ли право приставы описать имущество?
, вопрос №4061149, Ксения, г. Москва
Налоговое право
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на наследство квартиры старшая дочь, если у нее нет доли в этой квартире?
Здравствуйте, есть квартира, в которой три долевых собственника (мать, отец и младшая дочь). После смерти матери отец переписал свою долю на ту же младшую дочь. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на наследство квартиры старшая дочь, если у нее нет доли в этой квартире?
, вопрос №4060756, Ксения, г. Москва
Административное право
Имеют ли права люди вызвать на него полицию?
На детской площадке подростки 12-13 лет бегают по самой застройке, лазиют, играют. Подходит бездомный мужчина и начинает гнать на подростков почему они якобы ломают площадку, покрывает их матом и прогоняет, как будто подростки это не дети и они не имеют права тут находиться, также подходит к малышам тоже что то им объясняет, подходит к родителям и тоже что то на них гонит, потом родители уходят с ненаигравшимися малышами. Имеют ли права люди вызвать на него полицию?
, вопрос №4060605, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2016