Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Лишение водительских прав
Здравствуйте ,скажите пожалуйста,пять месяцев назад меня остановил сотрудник гибдд с подозрением на вождение в нетрезвом виде,посадил за руль своего напарника,меня повезли отдел, при проведении мед освидетельствования не произошло действий по смене мундштука и ожидания данных мне показали что прибор показал 0,46 промилей,я требовав чтоб везли к врачу чтоб брали кровь на что они лишь смеялись,вокруг были люди в форме, составив все бумаги сотрудник отдал мне права и дал явку в суд,машину забрали на штраф стоянку меня отпустили,на суде я объяснив ситуацию подписи отозвал что стояли в протоколах всех,дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось,с ещё большими доказательствами,что делать?как с этим бороться?
суд, машину забрали на штраф стоянку меня отпустили, на суде я объяснив ситуацию подписи отозвал что стояли в протоколах всех, дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр
а с какими еще большими доказательствами вернулось дело? И какое решение принял тот суд, можете его выложить сюда ?
Здравствуйте!
я требовав чтоб везли к врачу чтоб брали кровь на что они лишь смеялись, вокруг были люди в форме
Александр
Нужно было письменно указать в акте освидетельствования, что Вы не согласны с результатами освидетельствования на месте. Если Вы лишь устно об этом заявили, то в суде будет очень сложно доказать, что Вы об этом заявляли.
дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр
Пригласите в суд понятых и задайте вопрос: «Согласен ли был водитель с результатами освидетельствования на месте». Если они подтвердят, что не был согласен, то просите дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Я сомневаюсь что по показаниям свидетелей в суде можно будет оспаривать протокол об опьянении. если какое то дтп, разворот- то да, а тут — только обратные доказательства о том что человек не был пьян.
Балашов Владимир
Не протокол, а акт. Я имею в виду несогласие с результатами. Если понятые подтвердят, что водитель не был согласен с результатами, то его обязаны были направить на медицинское освидетельствование, где дважды освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, а этого сделано не было.
Александр, добрый день! Согласно ст. 1.5 КоАП
Власов Андрей
Андрей, не совсем так.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Имеется в виду только правонарушения главы 12 в случае фиксации специальными техническими средствами.
На данное правонарушение распространяется ч.3 ст.1.5 КоАП РФ.
в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр
Здравствуйте. Единственный шанс оспорить протокол — это мед освидетельствование, проводить надо было в тот же день (не позднее 2х часов насколько я помню) с момента составления протокола. Тогда если бы мед освидетельствование встало на вашу сторону- был бы составлен акт и это было бы доказательством в вашу пользу.
Сейчас надо понимать почему суд вернул материал в гибдд и что они исправили (видимо какие то технические недочеты скорее всего). Но сейчас уже что либо сделать- крайне мало шансов
Пригласите в суд понятых и задайте вопрос: «Согласен ли был водитель с результатами освидетельствования на месте». Если они подтвердят, что не был согласен, то просите дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Григорьев Руслан
Я сомневаюсь что по показаниям свидетелей в суде можно будет оспаривать протокол об опьянении. если какое то дтп, разворот- то да, а тут — только обратные доказательства о том что человек не был пьян.
Здравствуйте уважаемый Александр! Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)
п. 7 При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Необходимо ссылаться на данный пункт, с указанием на то, что сотрудники ГИБДД не сменили мундштук и прочие нарушения.
п. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Необходимо было настаивать на прохождении освидетельствования.
машину забрали на штраф стоянку меня отпустили, на суде я объяснив ситуацию подписи отозвал что стояли в протоколах всех, дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр
Добрый день.
Поясните, какие именно еще новые доказательства появились.
Что касается того как с этим бороться, тот как один из вариантов — вызвать понятых, чтобы они пояснили как все проходило и были ли Вы согласны с результатами освидетельствования.
Однако в целом шансы достаточно малы.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
преАлександр, добрый день!
Согласно ст. 1.5 КоАП
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,
Согласно ст. 26.2 КоАП
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Предполагаю, что дело в отношении Вас возбуждалось по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Согласно ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к ответственности по данной статье — 1 год. Если суд устанавливает при рассмотрении неполноту собранных материалов, он вправе возвратить их
ст. 29.4 КоАП
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Если срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП, не истек, орган возбудивший дело вправе устранить недостатки материалов и направить дело снова в суд для рассмотрения.
В вашем случае надо смотреть материалы дела, какие именно доказательства суд счет неполными или ненадлежащими и упирать на ст. 1.5, 26.2 КоАП при повторном рассмотрении дела судом. Уже хорошо что суд Вас услышал и вернул дело на новое рассмотрение
Я нигде не расписывался, но подпись моя стоит и нет того кто подтвердит что я не расписывался
Александр
А это ваша подпись? Если вы уверены что не ваша требуйте проведения экспертизы
ст, 24.4 КоАП
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлятьходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
согласно ст. 26.4 КоАП
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
Добрый день. А Вы соглашались с результатами освидетельствования?
По каким основаниям дело возвращалось должностному лицу?
И что значит Вы отозвали подписи?
посадил за руль своего напарника
Александр
К вышесказанному хочу дополнить, что они должны были Вас отстранить от управления, а авто отвезти на эвакуаторе.В действиях сотрудников ГИБДД усматривается угон, то есть ст.166 УК РФ.
Так вы считает, что ваша подпись подделана там? Да ?