8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Акт затопа

Здравствуйте дорогие мои юристы . Сегодня наконец то нам решили выдать акт затора офиса и склада , про который я писала ранее . Подписывать отказалась т к фразы там совсем на мой взгляд размыты . Посмотрите пожалуйста правильно ли составлен акт .

  • image
    .jpeg
, Ирина, г. Санкт-Петербург
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

Должно быть указано количество товара.Сколько испорчено и прочее. Фраза складируемые коробки с материалами очень размыто. По моему мнению должно быть: Складируемые коробки с электротоварами в количестве столько то штук

0
0
0
0
Ирина, в любом члучае Вам необходимо направлять в их адрес претензию со сылками на статьи, которые Вам указывались ранее ( о том, что стояк явлется общедомовым имуществом) и требовать выплат компенсации, случае отказа, обращаться в суд.
Магола Виолетта Олеговна

Согласен с коллегой. Даже в самом акте явно усматривается попытка УК отстрониться от этого случая.

P/S: у нас тоже домашние животные, используем данные гранулы. То что в акте написано это полная чушь. Они не набухают.

0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
правильно ли составлен акт.
Ирина

Ирина, ранее Вам образец акта предоставляли и соответственно данный акт составлен не верно

Главный вопрос, а где собственно подпись самого Птичкина, который выезжал на осмотр?

Акт должен составлять тем, кто выезжал на место+ приприсутсвии 2 незаинтересованных лиц

152. В СЛУЧАЕ ПРИЧИНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ УЩЕРБА жизни, здоровью и (или) ИМУЩЕСТВУ ПОТРЕБИТЕЛЯ, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.УКАЗАННЫЙ АКТ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВЛЕН ИСПОЛНИТЕЛЕМ И ПОДПИСАН ИМ НЕ ПОЗДНЕЕ 12 ЧАСОВ С МОМЕНТА ОБРАЩЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй — остается у исполнителя».

Акт по моему мнению составлен некорректно. не прописан полный объем повреждений имущества

Гранулы не могут являться причиной засора, они не разбухают, а остаются в том же объеме, как и были.

Указывается, что повреждено, из фото, которые Вы предоставляли ранее, мне кажется ремонту подлежат не только двери, но и стены.

Более того, как ранее указывалось, т.к. стойк является общедомовым имуществом, то в любом случае они несут отв-ть В данном случае онипонимают, что вина их и им нести отв-тьи пытаются всячески с себя вину переложить

2
0
2
0

Ирина, в любом члучае Вам необходимо направлять в их адрес претензию со сылками на статьи, которые Вам указывались ранее ( о том, что стояк явлется общедомовым имуществом) и требовать выплат компенсации, случае отказа, обращаться в суд.

Писать жалобу в жил. инспекцию

1
0
1
0
Максим Лаврентьев
Максим Лаврентьев
Юрист, г. Москва

«Посмотрите пожалуйста правильно ли составлен акт».

Ирина, данный Акт можно признать Актом о заливе помещения. В нем указано на набухание дверной коробки и намокание складских коробок по вине некоторых (не установленных собственников дома.

Однако, в нем содержаться частичные сведения о заливе, то есть, не полный перечень пострадавшего интерьера и имущества. Но, как первичное доказательство пойдет. К нему Вам надо составить свой Акт залива квартиры в присутствии, ну, скажем, оценщика, который и будет составлять расчет ущерба с полным перечнем пострадавшего имущества и документов к нему, как положено. Единственное, Вам надо установить Виновное Лицо. Поскольку, речь идет о системах канализации (Это очень хорошо), то Виновное лицо очевидно — Составители Акта — ООО «ЮИТ Сервис». Мы в прошлой беседе это выяснили.

Мы не выяснили только наличие страховки. было ли застраховано Ваше помещение, оплачивали ли Вы добровольное страхование в Платежке или нет?

Но Ответчик установлен. Готовьте иск, + Оценку + госпошлина с цены иска + Акт + АКт (второй) с фотографиями + документы на помещение + документы на Товары с подтверждением факта их нахождения у Вас в помещении (т.е подтвердить, что это не с улицы коробки сфотографированы, а, именно, те, что находились у Вас в помещении в день залива. Перечень коробок с наименованием и количеством Товара должно быть отражено во втором Акте) + Ксерокопии всего перечисленного приложения по числу сторон.

0
0
0
0

Сперва Претензию, лучше Требование в ООО «ЮИТ Сервис» с отметкой на копии о вручении, либо почтой с Уведомлением о вручении.

0
0
0
0

Ирина,

В Акте должна быть причина, а факт засора уже есть!

Суд не устанавливает причину, Суд устанавливает Вину (виновное лицо).

Никакая компания никогда не покажет Вам Акт периодического осмотра, в котором указано на «не исправности» системы, в связи с халатным отношением к исполнению обязательств по обслуживанию. Никто не признается в том, что Акты составляли, а Стояк не чистили. Этого даже запрашивать не стоит!

0
0
0
0
Ирина Белоярова
Ирина Белоярова
Юрист, г. Пушкин

Добрый вечер.

В акте должен указываться факт засора, а не причина засора — вина собственников.

Причину установит суд.

0
0
0
0

Помимо гранул в канализации могли находится другие бытовые отходы которые копились в оборудовании годами. Необходимо запросить Акт периодического осмотра(он осуществляется 1 раз в 3 месяца). На основании этого документа выяснится причина возможного засора.!!!!

0
0
0
0
Лада Колковская
Лада Колковская
Юрист

Акт составлен не верно. В нем не указана причина засора.

Причину установит суд.
Филатова Ирина Николаевна

Нет, суд установит виновного, причину обязаны установить эксперты .

Акт составлен так, чтоб к ЖК не возможно было предъявить претензии.Категорически с ним не согласна. Логичнее было бы заказать его кому то из юристов тут, а ЖК принудить его подписать

0
0
0
0
Похожие вопросы
Страхование
Пот составлении акта о том что затопили соседей кто должен присутствовать и что должна ли присутствовать причина протечки того кто якобы затопил
Пот составлении акта о том что затопили соседей кто должен присутствовать и что должна ли присутствовать причина протечки того кто якобы затопил
, вопрос №4101172, Наталья, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Здравствуйте я могу ли у вас узнать, могут ли мои приёмные родители написать заявление за домогательство до несовершеннолетней на моего парня, ему 25, а мне 16, но у нас не было полового акта
Здравствуйте я могу ли у вас узнать, могут ли мои приёмные родители написать заявление за домогательство до несовершеннолетней на моего парня, ему 25, а мне 16, но у нас не было полового акта
, вопрос №4101014, Катя, г. Москва
Военное право
Как меня может касаться вышеуказанный правовой акт (ФЗ 269) Спасибо
Я подал рапорт об увольнении на пенсию по достижению предельного возраста 25.04.2023 г. (предельный возраст уже наступил 13.04.2024 г.). Здравствуйте, у меня сложилась ситуация, связанная с увольнением с военной службы (я офицер кадра, г. Москва). Разъясните пожалуйста мне ситуацию. Мне исполнилось 50 лет 13 апреля 2024 года. Контракт с МО РФ был заключён 24 июня 2021 года на срок до достижения предельного возраста, т.е. с конкретной датой окончания контракта - 13.04.2024 г. Я подал рапорт об увольнении на пенсию по достижению предельного возраста, но по моим документам из ГУКа МО РФ пришел ответ, где написали, что основания для моего увольнения отсутствуют, ссылаясь на ст 4 ФЗ от 24 июня 2023 г. № 269-ФЗ и сложившуюся судебную практику по подобным вопросам. Вопрос: насколько правомерны и законны действия в отношении моего случая. Ведь я офицер кадра, не мобилизованный, не доброволец. И контракт заключал за долго до начала СВО (не в период проведения СВО и частичной мобилизации). Как меня может касаться вышеуказанный правовой акт (ФЗ 269) Спасибо!
, вопрос №4100720, Степан, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Уголовное право
Мне 18 а девушке 15 и угас был половой акт, что грозит мне если я раннее не судим и если у этой девочки полно таких половых акт с другими
Мне 18 а девушке 15 и угас был половой акт ,что грозит мне если я раннее не судим и если у этой девочки полно таких половых акт с другими
, вопрос №4098606, Марат, г. Москва
Дата обновления страницы 26.12.2015