8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При уменьшении исковых требований пересчитывается ли неустойка?

ООО подало в суд о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда. На 22.12.2015г. назначено заседание. 09.12.2015г. Ответчик частично погасил задолженность. сейчас нам требуется написать в суд ходатайство об уменьшении исковых требований. А пересчитывается ли размер неустойки? И вообще в суд подали в ноябре, на сегодняшний день неустойка же растет?! Как быть? Спасибо огромное за ответ.

, Светлана, г. Сургут
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист

Добрый день, Светлана! Всё зависит от того, урегулирован ли вашем договоре порядок оплаты задолженности в случае просрочки и начислении неустойки. Если урегулирован, и в договоре указано, что например, в первую очередь погашается неустойка, а затем основной долг, значит вы уточняете исковые требования — уменьшая, в первую очередь размер по неустойке. Если вопрос не урегулирован и должник в назначении платежа или другим документом не согласовал, что он именно погашает, то вы можете распределить сумму по своему усмотрению. Я бы вам в этом случае так же рекомендовал погасить сначала неустойку, а оставшейся суммой, при наличии, основной долг. В этом случае будет по факту добровольное погашение неустойки и ваш должник не сможет её уменьшить в суде в порядке ст. 333 ГК РФ (судебная практика). Что касается

на сегодняшний день неустойка же растет?!
Светлана

то у вас есть возможность в будущем довзыскать неустойку отдельным иском, если договор не расторгнут.

Удачи вам!

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Сургут

В договоре порядок оплаты задолженности в случае просрочки и начислении неустойки не указан. Просто прописано, что в случае неуплаты работ идет неустойка за каждый день просрочки. Согласно платежному поручению ответчик в назначении платежа прописал "Частичная оплата по договору подряда №...от.....",т.е. он погасил долг по договору, а неустойку. Т.е. исковые требования уменьшаются на частичную оплату. А как пересчитать неустойку? Ведь на ноябрь долг был больше, соответственно и неустойка больше, сейчас долг уменьшился, а неустойку как пересчитать? С даты частичной оплаты?

Но ведь вы в расчёте к иску считали неустойку за конкретное число дней просрочки, а оплата была после даты, на которую неустойка рассчитана. То есть факт просрочки платежа на N-ое количество дней имеется, за что и была начислена неустойка. Поэтому зачем пересчитывать неустойку, если вы хотите списать за счёт поступившего платежа часть основного долга. Уменьшайте основной долг, а неустойку можете оставить согласно сделанного расчёта к иску. Впрочем, это ваше право, снизить и требования по неустойке.

«Частичная оплата по договору подряда №… от.....», т.е. он погасил долг по договору, а неустойку.
Светлана

Тоже к стати, спорно. Почему вы считаете, что это именно погашение основного долга? Неустойка ведь насчитывается тоже в соответствии с условиями договора. К тому же порядок погашения просроченной задолженности с вами не согласован. Я считаю, что распределить поступивший платёж вы вправе по своему усмотрению, в том числе и на погашение неустойки.

0
0
0
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

В уточненных требованиях напишите так (схематично, подробности добавьте из иска):

1. Взыскать сумму основного долга;

2. Взыскать неустойку за период с (дата начала нарушения срока оплаты) по (дата уточнения требований);

3. Взыскать неустойку за период с (дата следующая за датой уточнения требований) по дату фактической оплаты задолженности в размере __% ежедневно от суммы (оставшаяся сумма долга).

Расчет, конечно, новый надо приложить.

0
0
0
0

И должен возразить коллегам по поводу очередности погашения обязательств. Если платеж долг покрывает частично, то очередность установлена ст. 319 ГК РФ:

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного
обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде
всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в
оставшейся части — основную сумму долга.

Причем под процентами понимаются проценты по займам, коммерческий кредит, вероятно, ст. 317.1 ГК РФ, но не неустойка и ст. 395 ГК РФ. Неустойка ВСЕГДА погашается после основного долга, вне зависимости от того, что указано в платежном поручении и в большинстве случаев вне зависимости от того, что указано в договоре. По этому вопросу есть обширная арбитражная практика, начиная с 1998 года.

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Сургут

Спасибо за ответ, на счет "Неустойка ВСЕГДА погашается после основного долга, вне зависимости от того, что указано в платежном поручении и в большинстве случаев вне зависимости от того, что указано в договоре" с вами согласна полностью. Я всегда буквально понимаю, то что вижу. Прописали в назначении платежа "Частичная оплата по договору подряда №...от.....", т.е. он погасил долг по договору, а не неустойку.

Похожие вопросы
Банкротство
Расчет суммы требований (в том числе подробный расчет неустойки с учетом даты введения первой процедуры банкротства наблюдения), был мной предоставлен ещё при подаче заявления
Здравствуйте. Есть определение суда на моё заявление о включении в реестр требований кредиторов, но из него мне не понятно, что от меня требуется как от кредитора, т.к. расчет суммы требований (в том числе подробный расчет неустойки с учетом даты введения первой процедуры банкротства (наблюдения), был мной предоставлен ещё при подаче заявления. Текст определения прилагаю. Спасибо.
, вопрос №4107376, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Возможно ли взыскать с ООО неустойку (штраф) в соответствии со ст
Добрый день, по договору между ООО и физ лицом сроки выполнения работ нарушены. В договоре предусмотрена неустойка в соотвествии с законодательством. Возможно ли взыскать с ООО неустойку (штраф) в соответствии со ст. 28 ЗоЗПП, а пункт договора по неустойки отменить по ст. 16 ЗоЗПП?
, вопрос №4107308, Дмитрий, г. Москва
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 14.03.2017