Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законное требование об остановке т/с
Инспектор ДПС ГИБДД отмашкой руки отдал распоряжение остановиться водителю ВАЗ -2109 В.. В. остановился, через открытое окно показал инспектору водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства , не выпуская их из рук, а в момент, когда инспектор хотел взять документы, неожиданно тронулся с места и продолжил движение.
Инспектор на служебном автомобиле стал преследоватьавтомобиль В. и произвел его задержание.
Рассмотрев материалы дела, судья вынес постановление о привлечении В. к административной ответственности по ст.19.3 КОАП РФ и наложил на него шпраф в размере 10 МРОТ.
В жалобе В. просил постановление судьи отменить и дело производством прекратить, так как он выполнил законное требование об остановке, а о том, что дальнейшее движение запрещено, его никто не предупреждал.
Удовлетворит ли суд жалобу?
Татьяна, на Ваш вопрос, во-первых, невозможно ответить без ознакомления с материалами дела, так как обстоятельства совершения правонарушения, а так же доказательства, на основании которых, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения неизвестны, а во-вторых, сам по себе вопрос «удовлетворит ли суд жалобу» некорректен, так как ни один юрист не может гарантировать положительный результат при рассмотрении дела, юрист может лишь гарантировать предоставление юридических услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации.