Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мы от лица ответчика хотим получить он лайн консультацию с сылкой на определенные статьи
Здравствуйте! СНТ " БЕРЕЗКА -1" истец. СНТ "Художник -1" ответчик. Мы от лица ответчика хотим получить он лайн консультацию с сылкой на определенные статьи
Здравствуйте, Ольга.
О чем у Вас спор?
Вопрос по земельному праву или по сетям?
Специализируюсь на делах СНТ и на земельном праве, могу предоставить Вам консультацию.
Здравствуйте.
Как я понял спор уже в суде? Вы можете выложить текст иска и вопросы по нему?
Мы от лица ответчика хотим получить он лайн консультацию с сылкой на определенные статьи
Ольга!
Чтобы получить консультацию, нужно знать в чем суть проблемы. Чтобы знать о проблеме, вам нужно прикрепить к вопросу исковое СНТ Березка-1, т.к. у вас в опциях указано изучение документов
Здравствуйте Ольга. Требования которые к Вам предъявляются считаю незаконными и необоснованными. В электроэнергетике заключение субабонентских договоров в настоящее время не практикуется. Данный вид правоотношений ушел достаточно далеко в прошлое. Если Вы обратили внимание, то Ваш истец ссылается на устаревшую судебную практику. Поясню более подробно.
В 2003 году была проведена реформа электроэнергетики. Её суть заключалась в том, чтобы разделить деятельность по продаже электрической энергии (занимаются гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации) и оказания услуги по передаче электрической энергии (осуществляют сетевые организации). Действующее законодательство запрещает совмещать эти два вида деятельности (за исключением территориально изолированных электроэнергетических систем, к которым Вы не относитесь). После этого понятие энергоснабжающая организация перестало употребляться, так как данный вид организаций предполагает, что она продает электрическую электроэнергию и содержит сети одновременно. Понятие Абонент, субабонент также ушли в прошлое, вместо него стали использоваться термины потребитель и опосредованно присоединенный потребитель, каждый из которых имеет право заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком электрической энергии вне зависимости от того как он присоединен к электрическим сетям сетевой организации (напрямую, либо через лиц не оказывающих услуги по передаче электрической энергии).
Для закрепления данных отношений был принят ФЗ «Об электроэнергетике», Постановление Правительства № 442 «Об основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», Постановление № 861, которые содержат ряд Правил, включая Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правила технологического присоединения к электрическим сетям и т.д. Данные документы применяются к правоотношениям в первую очередь, а Гражданский Кодекс, на который в значительной степени ссылается истец уже применяется в той части которой не противоречит основному электроэнергетическому законодательству.
В соответствии п. 4 со ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Исходя из нового законодательства следует, что Вы имеете право напрямую обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии для заключения договора энергоснабжения и все возникающие вопросы, связанные с условиями передачи Вам электрической энергии решать через данную организацию:
гарантирующий поставщик электрической энергии (далее — гарантирующий поставщик) — коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;
Поэтому Вы можете отказаться от договора субабонирования, который предлагает истец и указать что он должен заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком как с профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, который будет отвечать перед ним за качество и надежность электроснабжения (безусловно принимая меры по отношению к другим потребителям, которые могут оказать препятствия в этом).
Более того, если истец требует хочет определить плату за поступающее электричество, то он нарушает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии в части п. 6:
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Продажа электроэнергии является прерогативой только специализированной организации (гарантирующий поставщик, энергосбытовая компания), имеющей специально установленный тариф, поэтому в данном случае садовое некоммерческое товарищество не имеет право нарушать данное требование законодательства.
В проекте договора Березка требует выделения мощности 38 кВт, при этом договор на 150 кВт еще не исполнен и на данный момент у нас 29 кВт.
Требование СНТ «Березка» предоставить мощность до того как договор на технологическое присоединение не выполнен необоснованно. После выполнения договора возможно заключение соглашения о перераспределении мощности в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения (раздел 4 Правил), однако заключение данного договора является Вашим правом владельца мощности и Вы можете отказать в заключении договора руководствуясь собственными интересами. Действующее законодательство не позволяет понуждать лицо отказываться от принадлежащей ему мощности. СНТ Художник имеет право самостоятельно обратиться с заявкой на технологическое присоединение в сетевую организацию для увеличения своей мощности, либо оформить существующую мощность на основании заявки по оформлению документов (раздел 8 Правил).
Поскольку прибор учета с Березкой общий оплату в Мосэнергосбыт переводит Художник после чего свою часть расходов, Березка переводила на наш расчетный счет. В январе 2023 года в адрес СНТ Березка мы направили требование заключить договор с ПАО Россети. На данный момент они так и не обратились в энергосбытовую организацию.
Лучше всего будет разделить лицевые счета Ваших организаций и у каждой установить отдельный прибор учёта, чтобы оплату электроэнергии СНТ производили самостоятельно и по отдельным договорам. Полагаю, поскольку каждая организация обязана иметь договор энергоснабжения, а в данном случае отсутствие такого договора у СНТ «Берёзка» нарушает Ваши права и законные интересы Вы имеет право на защиту своих прав в том числе путем обращения в органы прокуратуры по поводу отсутствия у СНТ Художник самостоятельного договора энергоснабжения.
Ответчик вправе подать возражения на иск в письменной форме, которые могу я подготовить.
Вы не могли бы здесь приложить иск?
Если вопрос, например по проезду который например проходит через одно СНТ к другому, то если нет других путей проезда, то судом может быть установлен платный сервитут для проезда (прохода) садоводов.