8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статья 228 ук рф

мой муж находится в следственном изоляторе по статье 228 ч1. ранне он был осужден по этой же статье и отбывал наказание. но так как сейчас на иждивении находится малолетний ребёнок следователь обещает условный срок. возможно ли это?

, аня, г. Челябинск
Игорь Фарафонов
Игорь Фарафонов
Юрист

Здравствуйте.Вопрос размера и вида наказания решается судом а не следователем.С учетом судимости по аналогичной статье условный срок навряд ли дадут, но, все зависит от конкретных обстоятельств дела.

0
0
0
0
Михаил Агеев
Михаил Агеев
Юрист

неплохо бы знать в каком году и к какому наказанию был осужден ваш муж в прошлый раз. но если он сейчас находится в сизо то скорее всего судимость не снята\не погашена.

0
0
0
0
Елена Ваганова
Елена Ваганова
Юрист

Здравствуйте, Аня.

Если судимость погашена, то шансов на условное осуждение у Вашего мужа больше.  Но и в случае, если он совершил преступление в период испытательного срока, сохранение условного осуждения возможно. Этот вопрос может решить только суд с учетом всех обстоятельств дела и личности Вашего мужа. Не в компетенции следователя решать данный вопрос. 

 В соответствии со ст.74 ч.4 УПК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
я условно осужденный по статье 228 у меня было одно предупреждениене
я условно осужденный по статье 228 у меня было одно предупреждение(не явка в наркодиспансер) продлили испытательный срок на 1 месяц сейчас второе предупреждение (тоже не явка в наркодиспансер) фсин вышел в суд на замену условного срока могут ли мне не заменить условный срок на реальный? суд лояльный и судья тоже
, вопрос №4124003, алексей, г. Москва
Хищения
1 УК РФ или следственный комитет по той же статье?
Здравствуйте. в отделе полиции произошла кража имущества, состоящего на балансе этого отдела полиции. собран материал доследственной проверки. Кто должен возбуждать уголовное дело? дознаватель по ст. 158 ч. 1 УК РФ или следственный комитет по той же статье? Ведь сотрудники полиции не могут расследовать уголовное дело, где представитель потерпевшего будет из того же отдела полиции.
, вопрос №4122479, Елена, г. Москва
700 ₽
Наркотики
Можно ли получить условный срок запреступление по ст 228 ч 1?
Можно ли получить условный срок запреступление по ст 228 ч 1? Если раннее отбывал наказание по ч2 ст 228 вышел по УДО в 2021,срок закончился в то же 2021, щас опять попал по 1ч ст228. Готовиться к реальному сроку? Или есть шансы на условное?
, вопрос №4122179, Александр, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте подскажите, осуждён был 26.05.2011года по статье 228.1ч2пб на 5лет строгого режима, освобожден 25.05.2016 года, через какое время погасится судимость
Здравствуйте подскажите, осуждён был 26.05.2011года по статье 228.1ч2пб на 5лет строгого режима, освобожден 25.05.2016 года, через какое время погасится судимость
, вопрос №4121269, Максим, г. Москва
Уголовное право
Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в
15 мая 2022 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная судом. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева. Однако в августе 2012 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в уголовном деле его защиту будет осуществлять адвокат Поляков, соглашение с которым заключила мать Андреева. Поляков осуществлял защиту Андреева и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду с Поляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
, вопрос №4120778, Любовь, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 01.02.2014