8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Можем ли мы этому воспрепятствовать и какие доводы должны привести суду?

Здравствуйте. Банк через суд хочет забрать земельный пай в земельном участке сельхозназначения за долги по кредитам одного из пайщиков. Имеют ли они на это право? Нас, остальных пайщиков, также вызывают в суд в качестве третьих лиц. Мы не хотим, чтобы этот пай забирал банк. Можем ли мы этому воспрепятствовать и какие доводы должны привести суду?

, Клиент, г. Москва
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте!

В целях погашения задолженности, судебный пристав вправе наложить арест на  имущество должника. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок (в том числе, и на земельный пай) по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из приведенной нормы материального права следует, что обращение взыскания на земельный участок посредством выставления на торги возможно только на основании судебного постановления. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства, для чего заинтересованное в обращении такого взыскания лицо (взыскатель и крайне редко — пристав) должно обратиться с самостоятельным иском в суд. Без этого пристав продать земельный участок (пай) не может.

Далее — продолжу.

0
0
0
0

Продолжу.

Так, в силу разъяснений Верховного Суда России (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»),

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

 
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Имеют ли они на это право?

Таким образом, ответ очевиден: да, банк (взыскатель) вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок (пай). Насколько я понимаю, речь в вопросе не идет об ипотечном обязательстве заемщика, а земельный пай — не является предметом залога этого, ипотечного, обязательства. То есть, это — обычный беззалоговый, что называется, классический кредит.

Поскольку, данный земельный пай не относится в земельному участку, на котором расположено единственное жилье должника, предназначенное для постоянного проживания, то обратить взыскание на такой пай — закон разрешает.

0
0
0
0
Мы не хотим, чтобы этот пай забирал банк. Можем ли мы этому воспрепятствовать и какие доводы должны привести суду?

 Не знаю всех обстоятельств дела.

Тем не менее, заинтересованные лица (остальные пайщики) вправе заявить суду то, что границы земельного пая должника не определены надлежащим порядком и не зарегистрированы должным образом (если этого, действительно, не сделано, что встречается нередко), что нарушает права собственности иных пайщиков. И на этом основании потребовать выполнить это. Судебный пристав — исполнитель обладает полномочиями по инициированию принудительной государственной регистрации права на нежвижимоле имущество.

За это время, должнику желательно обратиться в суд, который вынес решение по первой инстанеции, с заявлением о рассрочке исполнения, на основании ст. 203 ГПК РФ.

1
0
1
0
Анастасия Самошина
Анастасия Самошина
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, статья 446 гражданско-процессуального кодекса определяет печень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Так: 

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество,


земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (является единственным жильем ), за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Таким образом, если данный участок не попадает под указанный критерий, единственным способом воспрепятствовать переходу права собственности к банку- выкупить участок. В суде можете походатайствовать о покупке участка. 

Скорее всего, произойдет реализация арестованного имущества путем организации публичных торгов-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/43d3acd63327efe78295c86b625e304dbe3961d0/

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

В данном случае возможность обращения взыскания на земельный пай за долги заемщика зависит от того, выделен ли данный земельный пай в натуре в качестве обособленного земельного участка или нет.

Земельный пай – это не отдельный  участок земли, а доля в общем праве владения и использования участка вместе с другими пайщиками. Распоряжаться земельным паем, не выделенным в натуре, невозможно. 

Понятие земельной доли (пая) закреплено в статье 15 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Земельная доля — это доля в праве общей собственности на земельный участок, которая имеет отличительные признаки:

— входит в общую собственность на участок только сельхозугодий (пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими);
— получена в результате приватизации сельхозугодий до вступления в силу Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Т.е. земельная доля — это доля в праве общей собственности на весь земельный участок без выделения этой доли на местности, то есть ее границы не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ № 101 Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ст. 5 ФЗ  от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке» предметом ипотеки может быть только выделенный земельный участок, но не земельная доля.

0
0
0
0
Согласно ст. 5 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке» предметом ипотеки может быть только выделенный земельный участок, но не земельная доля.

Скорее всего, речь тут не идет о ситуации, в которой земельный пай выступает предметом залога. Похоже, что между заемщиком — пайщиком и банком — кредитором, заключен обычный беззалоговый кредитный договор. При взыскании, деньги не нашли или их недостаточно, вот банк и обратился в суд за обращением взыскания на земельный пай (как на имущество второй очереди).

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Доброго! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

по уму надо смотреть сам иск и изучать все относящиеся к делу документы. На иск Вам в любом случае готовить и подавать возражения (отзыв). а то и встречное исковое заявление.

К примеру, о признании сделки недействительной (см. ст.ст.166-181 ГК РФ).

Там, кредит выдавался под залог доли или что?

У Вас там СПС или что?

Согласие на залог доли по Уставу нужен или как?

В общем надо вникать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте.Могут ли это быть коллекторы?
Здравствуйте.Могут ли это быть коллекторы ?
, вопрос №4106896, Лера, г. Курск
Семейное право
Могу ли я сдавать в аренду свою половину квартиры без получения согласия моего бывшего мужа?
Добрый день, я получила после развода по решению суда 1/2 квартиры. Это трехкомнатная квартира, моей долей считаются две комнаты и один санузел. Могу ли я сдавать в аренду свою половину квартиры без получения согласия моего бывшего мужа? Я понимаю, что наверное, я должна его информировать, уведомлять, но должна ли я спрашивать его согласие и может ли он препятствовать заселению жильцов? Спасибо
, вопрос №4106499, Анастасия, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
2 Чем мне это грозит и как я могу уменьшить сумму нестойки или штрафа которые мне выдвигает ООО ПКО "Сибирское
03.11.2014 взяла микрзайм на сумму 5000 р . не смогла выплатить в силу сложной ситуации. 2017 году ООО «Бюро финансовых решений» был передан мой договор в коллекторское агентство ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» . Агентство обратилось в суд и получило судебный приказ на сумму 65 тыс рублей . Согласно исполнительному производству я закончила выплачивать этот долг в 2022 году . Однако ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» в кредитной истории указывает , что согласно договору я им еще должна 228 964 руб. 14 коп. . Вопрос: 1) законно ли их требования . так как более они в суд не подавали и на данный момент в отношении меня нет никаких исполнительных производств о чем есть справка из ФСПП . 2 ) Чем мне это грозит и как я могу уменьшить сумму нестойки или штрафа которые мне выдвигает ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» 3) Какие действия мне нужно предпринять , чтобы исправить данные и как правильно составить исковое заявление .
, вопрос №4106007, Ал, г. Абакан
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
486 ₽
Вопрос решен
Семейное право
И стоит ли это делать сейчас, до развода или по суду при разделе имущества?
Здравствуйте. Я нахожусь в ситуации на пороге развода. Невозможно так жить в психологическом насилии. Вопрос вот в чем. У нас с мужем 3 детей младше 8 лет. Он разводиться не хочет, инициатор буду я. В нашей семье он хорошо зарабатывает, около 100. У меня заработок 22 плюс непостоянные доходы от деятельности ИП. Во-первых, в данной ситуации могу ли я рассчитывать на то, что детей оставят со мной, несмотря на невысокий заработок? Второе - муж оформил семейную ипотеку на себя одного и купил однокомнатную квартиру в новостройке. Ипотеку мы гасили совместно, тк ведём общий бюджет, все деньги в одной куче. Ипотека ещё не закрыта, только начало погашения. На ее погашение был использован также региональный маткапитал за рождение 3 ребенка. Что теперь будет с этой квартирой при разводе? При использовании маткапитал должна быть выделена доля ребенку. Но пока не погашена ипотека это сделать нельзя, ТК квартира в залоге у банка. Также, у нас есть совместная квартира, в которой мы все живём. Куплена она была на средства обоих, в браке - при стоимости квартиры на тот момент 2950тр, были вложены деньги от продажи моей квартиры 1800тр и от продажи его квартиры 1300 (деньги вложены в ипотеку и ремонт), плюс федеральный маткапитал 426тр (на момент 2017г). На данный момент собственность оформлена 50/50. Но мы были обязаны выделить доли и двоим детям, ТК на момент использования маткапитал детей было двое. После - у нас родился третий ребенок. Нам необходимо выделить доли в квартире. Вопрос - на всех пятерых (родители и трое детей), или только на четверых, как было на момент использования маткапитал? Эта ипотека давно закрыта. И стоит ли это делать сейчас, до развода или по суду при разделе имущества? (Муж хочет выделить доли детям только в сумме маткапитала, а я хочу разделить равными долями, на 4х или 5х).
, вопрос №4105825, Галина, г. Новокузнецк
Дата обновления страницы 09.01.2023