8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требуется ли нотариальное заверение решения единственного учредителя?

Добрый день, проконсультируйте плз В разных ресурсах часто пишут, что требуется нотариальное заверение решения единственного участника, но в том случае, если не хранится заверенный экземпляр Устава общества в регистрирующем органе. Наша организация зарегистрирована в 2005г, на Уставе есть печать ИФНС и соответствующую надпись и в нашей деятельности, мы используем усиленную ЭЦП, выданную в ИФНС. Требуется ли нотариальное заверение решения единственного учредителя?

, Вадим, г. Пенза
Андрей Мелихов
Андрей Мелихов
Юрист, г. Волгоград

Здравствуйте Вадим.

Требование требование об обязательном нотариальном удостоверении решений общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственности закреплено п/п 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ.

Требование о нотариальном удостоверении решений общего собрания распространяется, в том числе и на случаи когда в обществе один учредитель.

Избежать нотариальное удостоверение решений собраний возможно только в случае, если внести в Устав общества условие об избрании способа удостоверения решений общего собрания учредителя иным способом, например, путем подписания протокола всеми участниками общего собрания и т.п..

Наличие печатей ФНС на Уставе и т.д. не влияет на обязанность нотариального удостоверения решений общих собраний общества.

1
0
1
0
Елена Титова
Елена Титова
Юрист, г. Краснодар

Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019г.

     Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи  67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением собрания участников общества. Принятым участниками общества единогласно.

      Требование о нотариальном удостоверении, установленное вышеуказанной статьей распространяется и на решение единственного участника.

Если Вашим уставом не закреплен порядок принятия решений(ст.67.1ГК РФ), то:

-принимается Устав в новой редакции на основании решения/протокола удостоверенного нотариально, в котором прописывается порядок принятия решений

ИЛИ

-каждое решение/протокол Вы будете заверять нотариального

ИЛИ

-принимается решение/протокол в котором утверждается порядок принятия решение.

Таким образом с 25 декабря 2019 года, любые решения, принимаемые единственным участником, требуют нотариального удостоверения.

Соответственно, Вы один раз идете к нотариусу заверить решение единственного участника о любых изменениях, и туда же необходимо будет добавить пункт об альтернативном способе принятия решений, чтобы все последующие решения были приняты без участия нотариуса (кроме решения об увеличении УК — оно заверяется всегда). Так же Вам необходимо принять Устав в новой редакции с целью приведения его в соответствии с действующим законодательством, где так же можно предусмотреть альтернативный способ принятия решений. 

И при принятии следующего решения Вам уже не придется идти к нотариусу, и можно будет сослаться либо на устав, либо на ранее принятое решение, удостоверенное нотариусом. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Нотариат
Оформление нотариальной доверенности на продажу квартиры если установлено ограничение
Оформление нотариальной доверенности на продажу квартиры если установлено ограничение
, вопрос №4123509, Сергей, г. Москва
Предпринимательское право
Права ли полиция поданному вопросу и ли это их бездействие?
Права ли полиция поданному вопросу и ли это их бездействие? Столкнулся с очень интересным делом. А именно , компания выдала человеку генеральную доверенность человеку на право быть представителем и управленцем. Доверенность нотариальная. Сам учредитель и гендиректор живет за рубежом. В итоге, весь товар который был у компании просто исчез, а деньги были выведены с расчётного счета. Сотрудники полиции уверяет, что доверенный вывел деньги со счета, которые он же и вложил в компанию. имел карту корпоративную . Полиция уверяет что все действия в его случае законы. Что можете посоветовать. Данный предприниматель двоюродный брат, имея тоже доверенность хочу понять как далее действовать
, вопрос №4122547, Максим, г. Москва
1800 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Не возникнут ли в этом случае претензии со стороны налоговых органов?
Аренда нежилого помещения. Физическое лицо принадлежащий ему, сдает в аренду помещение в г. Москва, 140 м. кв, организации (на УСН, доходы минус расходы 15%), в которой является учредителем. Арендатор является обществом с ограниченной ответственностью, в котором физическое лицо - арендодатель является единственным участником (размер доли в уставном капитале - 100%). Физическое лицо является резидентом РФ. Организация оплачивает ему арендную плату, включает их в расходы и перечисляет в бюджет НДФЛ в размере 13% за арендодателя. 1. Поскольку здание - нежилое, то может ли данная деятельность передача в аренду нежилого помещения, расцениваться как предпринимательская со стороны физ лица ? 2. Если аренду заключит с ООО (УСН с объектом налогообложения "доходы"), не возникнет ли вопрос аффилированности юридического лица и физ лица, так как арендодатель является учредителем? Не возникнут ли в этом случае претензии со стороны налоговых органов? 3.Далее нужна оценка аренды коммерческого помещения, так как допускается отклонение на 20% от рыночных, в случае претензий от контролирующих органом, чтобы можно было ссылаться на данный отчёт, как обоснованную рыночную стоимость аренды ? 4. В помещении нужно делать ремонт, точнее перегородки, менять ворота, добавить свет (как эти расходы перенести на арендатора, и чтобы в дальнейшем не было последствий со стороны налоговой) ? Ценник за услуги указан как ориентировочный ………….
, вопрос №4116145, Артём, г. Москва
1600 ₽
Налоговое право
Можно ли сделать это электронно через ЛК налогоплательщика?
15.12.2022 продавали квартиру, находящуюся с супругой в совместной собственности. Квартира была ипотечная, в собственности менее 3х лет, поэтому возникло требование об уплате налогов с продажи. Я заполнил декларацию 3НДФЛ, приложил к ней заявления о распределении доходов и о распределении расходов в соотношении 100/0 между мной и супругой, получил решение об уплате налогов со всей суммы и уплатил его в полной мере. При этом, в Налоговой была получена консультация, что предоставление нулевой налоговой декларацией супругой не требуется. 25.12.2023 супруга получает письмо из налоговой с требованием пройти камеральную проверку по факту непредоставления налоговой декларации, где сформулировано требование об уплате налогов с 1/2 от продажи квариры. 26.12.2023 в налоговую направлено обращение с просьбой разобраться с фактом проверки, приложены все документы об уплате мной всех налогов, сканы всех заявлений и тд. 16.01.2024 из налоговой получен ответ, что Камеральной налоговой проверкой будут учтены информация/документы, представленные Вами 26.12.2023г. при вынесении Решения. И решение будет отправлено нам электронно. 02.05.2024 в налоговую направлено еще одно обращение с просьбой предоставить данное Решение. Сегодня 16.05.2024 получено Решение об отказе в привлечении к ответственности, однако в теле документа сформулировано требование об уплате всё той же задолженности по результатам камеральной проверки. Как быть в данном случае? Правомерны ли действия налоговой? Направлять апелляцию? Как сделать это более грамотно, чтобы объяснить ситуацию? Можно ли сделать это электронно через ЛК налогоплательщика?
, вопрос №4120651, Владимир, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Правомерны ли действия приставов?
ООО зарегистрировано по адресу проживания учредителя/директора в одном лице. В кваритре доля учредителя 1/3. В ООО образовалась задолженность по налогам. Погасить не успели, ведется судебное разбирательство, подрядчик не оплатил услуги. Закрывать ООО не предусматриваем. Сегодня от приставов получили письмо о вскрытии квартиры, если ООО не предоставит доступ. Правомерны ли действия приставов? В квартире проживают родители, сам учредитель только прописан.
, вопрос №4120645, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 02.09.2022