8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
200 ₽
Вопрос решен

Обвинение в промышленном шпионаже

провомерны ли действия охранника,забравшего на проходной завода ООО Илим г. Коряжма Архангельской области установочный диск для веб камеры, сославшись на то, что диск является предметом информационного шпионажа и был изъят совместно с пропуском

, Алексей Меньшиков, г. Кострома
Анна Хвостанцева
Анна Хвостанцева
Юрист, г. Москва

Здесь имеет значение, является ли данный охранник сотрудником ЧОП или сотрудником вневедомственной охраны..

Сотрудники вневедомственной охраны имеют право

производить административное задержание и доставление в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, а также производить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения. Обеспечивать охрану места происшествия и сохранность указанных вещей и документов;

При этом, безусловно, должно иметь место событие правонарушения, о чем должен быть составлен протокол (об административном правонарушении или преступлении) с вызовом сотрудников полиции.

Сотрудник частного охранного предприятия права осуществлять личный досмотр или изымать какое-либо имущество права не имеет. И действия его в этом случае неправомерны вне зависимости от того, имело место нарушение режима коммерческой тайны или не имело. Максимум он мог вызывать представителей полиции.

Что касается пропуска, то следует выяснить, в каком именно порядке на данном объекте производится выдача и аннулирование пропусков. Если вы по этой причине не можете попасть на рабочее место, вам следует направить работодателю телеграмму, заказную с уведомлением, об обстоятельствах, препятствующих вашему присутствию на рабочем месте.

0
0
0
0

При этом сотрудники вневедомственной охраны (как и сотрудники ЧОП) обязаны предъявлять свои документы при требовании. Так что вы имеете полное право потребовать у данного охранника документы, и узнать во первых, сотрудником какой организации он является, а во вторых узнать ФИО для обращения в органы внутренних дел по факту незаконного досмотра и незаконного изъятия вашего имущества.

Раз протокол не был составлен - то изъятие незаконное в любом случае, будь данное лицо сотрудник ЧОП или ВОХР.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Нет, такие действия неправомерны. Охранники, не имеют права изымать какое либо имущество у граждан. такие права есть только у ограниченного количества субъектов (следователи при производстве по делу с составлением протокола обыска, выемки итп, работник ФСБ при проведении ОРД итп), то есть должностные лица. которым такое право предоставлено федеральным законом. Причем при изъятии ОБЯЗАТЕЛЬНО составляются соответствующие документы

0
0
0
0

А вот права ВОХР:

Статья 11. Права работников ведомственной охраны
Работники ведомственной охраны имеют право:требовать от работников, должностных лиц охраняемых объектов и других граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов;проверять на охраняемых объектах у лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов;производить досмотр транспортных средств при въезде (выезде) на охраняемые объекты и с охраняемых объектов;проверять условия хранения имущества на охраняемых объектах, состояние инженерно-технических средств охраны; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу возникновения пожаров, безопасности людей, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; производить административное задержание и доставление в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, а также производить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения. Обеспечивать охрану места происшествия и сохранность указанных вещей и документов;применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;беспрепятственно входить в помещения охраняемых объектов и осматривать их при преследовании лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, а также для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административных правонарушений;использовать транспортные средства собственников охраняемых объектов для преследования лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, и доставления их в орган внутренних дел.

0
0
0
0
Алексей Иванов
Алексей Иванов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

На основании ст. 11Федерального закона "О ведомственной охране" работники ведомственной охраны наделяются, в частности, правом требовать от работников, должностных лиц охраняемых объектов и других граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов; производить досмотр транспортных средств при въезде (выезде) на охраняемые объекты и с охраняемых объектов; производить административное задержание и доставление в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, а также производить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения.

В данном случае данные полномочия могли осуществляться только в случае, если работник данной охраны является именно работником ведомственной охраны, которая создается федеральными органами гос. власти.

Ведомственная охрана осуществляет защиту охраняемых объектов, являющихся государственной собственностью и находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных органов исполнительной власти, объектов, являющихся собственностью Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (в том числе закрепленных за ее учреждениями на праве оперативного управления), объектов, являющихся собственностью акционерных обществ (их дочерних обществ) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", объектов, являющихся федеральной собственностью и закрепленных на праве хозяйственного ведения за подведомственными Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" федеральными государственными унитарными предприятиями, а также объектов, являющихся собственностью Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", объектов, являющихся федеральной собственностью и закрепленных на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями, в отношении которых Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" осуществляет права собственника их имущества, и объектов, являющихся собственностью организаций Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии".

При этом, работник ЧОП вправе только пресекать явные правонарушения, а для изъятия такого предмета с целью установления его содаржания на предмет информации, содержащую гос. тайну, иную охраняемую законом тайну, таких полномочий нет. Поэтому такие действия можно обжаловать в полицию как лицензирующий орган, а также в судебном порядке.

0
0
0
0
Артур Ковалёв
Артур Ковалёв
Юрист, г. Санкт-Петербург

Если под вашей формулировкой понимать, что охранник - это сотрудник самого завода ООО Илим, то конечно, такие действия неправомерны. Но непонятна ваша формулировка - "диск изъят совместно с пропуском" ???

Диск может изъять только полиция (должностные лица при исполнении), только в рамках расследования дела. При этом процедура изъятия должна быть соблюденена - составлен протокол, проинформирован начальник смены или начальник охраны предприятия, разъяснена причина изъятия. Промышленным шпионажем занимается отдельная структура в МВД (НЕ вневедомственная охрана).. должны были предъявить документы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Может ли мой друг написать заявление об обвинении в отцовстве, если он к этому не причастен?
может ли мой друг написать заявление об обвинении в отцовстве, если он к этому не причастен?
, вопрос №4117887, Кристина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, ситуация такая, я попросил своих соседей не шуметь, они начали меня оскорблять и кидаться
Здравствуйте, ситуация такая, я попросил своих соседей не шуметь, они начали меня оскорблять и кидаться, потом человек достал нож и пошёл на меня, я закрылся в квартире, он начал выбивать мою дверь,оскорблять,угрожать расправой, полиция приезжала 3 раза на третий раз его забрали в обезьянник. Какие обвинения ему могут быть предъявлены, просто мне очень страшно, что он выйдет и просто зарежет меня. Что мне делать
, вопрос №4115724, Егор, г. Хабаровск
Трудовое право
И что мне делать в данной ситуации?
Здравствуйте. Работаю педагогом-организатором в школе. 8 мая при проведении торжественного мероприятия ко Дню Победы, мною были допущены ошибки в ходе мероприятия. Мероприятие состоялось в полном объёме, но по мнению заместителя директора, оно было не качественным. За это меня обвинили в неправильных политических взглядах (обвинение не обосновано), а также указали на мою национальность (крымская татарка). В виду этого работодатель намерен применить в отношении меня выговор. Насколько это обосновано? И что мне делать в данной ситуации? Спасибо!
, вопрос №4115102, Зера, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Какие действия могу предпринять в ответ?
Поступают без доказательные обвинения со стороны соседки как в личных сообщениях так и в общем чате СНТ, в убийстве ее кота, которого я не совершал, также расспрашивали моего несовершеннолетнего ребенка без нашего ведома, после чего любые свои обвинения основывают якобы на его словах. Какие действия могу предпринять в ответ ?
, вопрос №4114381, Серегин Сергей, г. Корсаков
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 20.12.2012