8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте, перестраиваясь с левого ряда в правый, водителю ехавшему в Лёвом ряду не понравилось мое

Здравствуйте, перестраиваясь с левого ряда в правый, водителю ехавшему в Лёвом ряду не понравилось мое перестроение , обогнав меня выезжая на в встречное движение, подставил зад своего авто и я в него врезался , запись видео с регистратора не зафиксировала этот момент, как доказать свою невиновность и как можно запросить видео с камер которые есть на перекрёстке , где это произошло??

, андрей, г. Казань
Александр Тягунов
Александр Тягунов
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются показания свидетелей. В случае, ДТП оформлял ось сотрудниками ДПС, представьте имеющихся свидетелей по данному факту. Кроме этого, если решение вынесено уже не в Вашу пользу, обжалуйте постановление по делу об административном правонарушении в суд, изложить в жалобе все обстоятельства происшествия, в том числе укажите, что видеозапись не запрашивалась сотрудниками ГИБДД при установлении вины. Судья имеет право запросить запись. 

Так же можете узнать самостоятельно, кому принадлежат камеры и обратиться к их владельцу с просьбой о предоставлении видеозаписи и в случае ее получения, приложить к жалобе. 

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Уважаемый Андрей! Если в отношении Вас уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на месте ДТП, то Вам необходимо его обжаловать в течение 10 суток с момента получения его копии в порядке ст. 30.1 КоАП РФ:

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом -в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Рекомендую Вам подать жалобу вышестоящему должностному лицу — начальнику того ГИБДД, сотрудник которого Вынес постановление о назначении наказания.

В жалобе укажите свои доводы о несогласии с постановлением и ходатайство об истребовании видео с камер, расположенных на перекрестке на основании ст. 25.1 КоАП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства,заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Если вышестоящее должностное лицо откажет Вам в удовлетворении ходатайства или жалобы, то Вы вправе обжаловать  и постановление, и решение вышестоящего должностного лица в суд, где также вправе заявить ходатайство об истребовании записей с видеокамеры.

Подготовку жалобы Вы можете заказать при обращении в чат ко мне или любому юристу сайта либо в разделе «документы»

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здавствуйте сын откозался от отсвидетельства на авто машина оформлена на меня меня рядом не было он вписан в страховку ездит на ней еже более 3 лет как мне себя повести чтобы меня не лишили
здавствуйте сын откозался от отсвидетельства на авто машина оформлена на меня меня рядом не было он вписан в страховку ездит на ней еже более 3 лет как мне себя повести чтобы меня не лишили
, вопрос №4136803, александр николаевичь, г. Москва
Военное право
Получил тяжёлое ранение.Лишился правого глаза и нескольких пальцев рук
Пошел по контракту на сво с ИК. При наличии гепатита В и С. Получил тяжёлое ранение .Лишился правого глаза и нескольких пальцев рук. Левый глаз стал +10. Осколок удалили треаонацией из затылка который вошёл в глаз. Сейчас направляют в часть на Украину . Созваниваюсь сребятами из части, говорят если приедешь то тут и останешься. Не поедешь посадят. Что делать? Роман.
, вопрос №4135308, Роман, г. Владивосток
Земельное право
Админом группы является не член СНТ
Я собственник участка в СНТ. Для общения создана группа в вотцапе. Меня и еще несколько собственников из группы исключили, не понравилось наше мнение на некоторые вопросы. Админом группы является не член СНТ. Председателю позвонить не можем, т.к. у него мы в «черном» списке.
, вопрос №4134342, Марина, г. Москва
Трудовое право
Мы находимся в горде норильск фирма ооо грайс с марта месяца не получаем зарплату не суточных надо ехать на
Мы находимся в горде норильск фирма ооо грайс с марта месяца не получаем зарплату не суточных надо ехать на материк он не пакупет билеты не увольняет и насвязь вобще ни выходит куда нам обратиться подскажите
, вопрос №4133951, Юрий Александрович Филиппов, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 23.09.2019