8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обжалование отказа о производстве административного дела

29.02.19 за нарушение тишины и покоя граждан которое было 28.02.19 мною было написано заявление у участкового. Кроме заявления я прилагал на диске видеозаписи которые были сделаны в моей квартире, на них я выделил все отрезки в криками и шумом, музыкой и указал время во сколько это было и написал, что если нужно я готов предоставить полную запись с видеозаписями. Никаких свидетелей у меня небыло так как на лесничной клетке 3 квартиры, третья вообще находится далеко, там ничего не слышно. Через 10 дней мне пришел ответ от участкового что был проведен опрос и результаты опроса отправлены в администрацию. В администрации моей заявление рассматривается 30 дней. Т.е прошло 30 дней и 10 рабочих дней. Мне пришел ответ об отказе в возбуждении административного дела. Так как был опрошен только гражданин, который нарушал тишину в квартире. Но кроме этого я им писал, что у меня есть доказательства в виде видеозаписей и все было записано от начала и до конца и приложил даже диск. В конце ответа от Администрации который мне пришел 2 апреля. Было написано, что данный ответ можно обжаловать в прокуратуре либо через суд. На обжалование дается 10 дней. Я написал его за 3 дня. 5 числа обжалование поступило в прокуратуру и 8 числа было зарегистрировано. В итоге 1.05 мне приходит ответ из прокуратуры что "поставленое по делу об админ. Правонарушении, рассматриваемому указанным органом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения" т.е привлечь уже не возможно. Так как прокуратура рассматривает обжалование 1 месяц и потом еще Администрация будет его рассматривать 1 месяц. В итоге обжалование никаким образом произойти не может. ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО? Получается что меня обманули? Обжаловать никак нельзя.

Показать полностью
, Александр, г. Екатеринбург
Максим Ревенько
Максим Ревенько
Юрист, г. Москва

Добрый день Александр. Действительно в настоящий момент обжаловать уже не чего не получится, так как сроки привлечения уже ушли. В дальнейшем если повториться факт нарушения то рекомендую вам обратиться на прямую в администрацию с заявлением, так как нарушение тишины ии покоя не входит в компетенцию полиции. При этом напишите заявление и предоставьте свое подробное объяснение и запись. это сократит время для рассмотрения и пересылки между администрацией и полицией.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Екатеринбург

Максим, я уже отправлял в Администрацию, Администрация отправляла в полицию, потому что в Администрации находится только комиссия, а опрос проводит Полиция.

это не со вмесим верно. Вас могут опросить и сотрудники администрации, вызвать соседа для дачи объяснения. и составление всех материалов. Они и обязаны  это сделать. Сотрудники полиции могут конечно и опросить, но это не входит в их компетенцию. Попробуйте подать жалобу в прокуратуру не на соседей, а на администрацию на то, что они занимаются волокитой.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Приставы закончили производства Приставы закончили производства
Приставы закончили производства Приставы закончили производства
, вопрос №4122936, Вячеслав, г. Майкоп
Административное право
В данном случае что просить в апелляционной жалобе?
Здравствуйте. По административному делу вынесено решение. Суд первой инстанции не составил протокол судебного заседания. В данном случае что просить в апелляционной жалобе? Полной отмены и направления административного дела суду первой инстанции на новое рассмотрение, согласно ст. 309 КАС РФ? Я правильно понимаю?
, вопрос №4120815, Иван, г. Братск
Уголовное право
Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в
15 мая 2022 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная судом. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева. Однако в августе 2012 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в уголовном деле его защиту будет осуществлять адвокат Поляков, соглашение с которым заключила мать Андреева. Поляков осуществлял защиту Андреева и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду с Поляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
, вопрос №4120778, Любовь, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Сейчас уголовное дело в производстве у следователя, в скором времени его направят в прокуратуру и, далее, в суд
Здравствуйте! Такой вопрос: на предварительном заседании суд вынес постановление об избрании меры в виде домашнего ареста. Сейчас уголовное дело в производстве у следователя, в скором времени его направят в прокуратуру и, далее, в суд. Скажите, пожалуйста, остаётся ли тот же судья, кто выносил предварительное решение, или же могут назначить другого судью?
, вопрос №4120745, Инна, г. Ангарск
Все
Задача по административному праву Глава КФХ Ш обратился в суд
Задача по административному праву Глава КФХ Ш. обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании задолженности с ООО "Уния-ДВ" в пользу Ш. возбуждено исполнительное производство N. 01.08.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением не согласен, поскольку не приняты все меры по отысканию имущества должника. Кроме того, заявления поданные в ОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства, • оставлены без рассмотрения. Просил суд признать незаконным действия (бездействия) пристава-исполнителя по исполнительному производству N-ИП; отменить акт и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства N от 01.08.2016 года. Определить подсудность и обосновать решение.
, вопрос №4120010, Алёна, г. Владивосток
Дата обновления страницы 31.05.2019