8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Административное правонарушение по ст 12 26 ч 1 отменено и материалы направлены в орган дознания

Здравствуйте!Мировой суд отменил постановление по ст.12.26ч.1КоАП РФ,и направил адм.дело в орган дознания по ст.264.1УК РФ,в связи с не погашенной судимостью по ст.264ч.4УК РФ,но судимость погашена в 2016г.Что мне грозит в этом случае,какой исход??Заранее огромное спасибо!!!

, Юрий, г. Смоленск
Александр Прозоров
Александр Прозоров
Юрист, г. Кемерово

Вы кого то сбили в данном дтп

0
0
0
0
Владимир Сахаровский
Владимир Сахаровский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Согласно указанной статье, привлечение к уголовной ответственности на ее основании возможно только при определенных условиях:

УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

 
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Когда Вы были осуждены по ч. 4 ст. 264 УК РФ?

1
0
1
0
Осужден был в 2009, освобожден в 2012 г. по УДО.

По состоянию на 2009 год преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ — тяжкое. В 2012 году судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания, а в Вашем случае — после УДО. Таким образом, судимость у Вас будет погашена только в 2018 году. Поэтому, к сожалению, скорее всего Вы будете привлечены к ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

1
0
1
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Смоленск

Спасибо вам!Я это понимаю,но у меня посл освобождения по УДО,БЫЛ ЕЩЁ один суд,по ст.116ч.2 в 2013г, и был приговорен к 1.6 годам лишения свободы с отсрочкой на 0.6года,как тогда исчесляется судимость,так как разрешение на оружие мне выдали и я его забрал в 2016 году,и сказали что пришел запрос с МВДИЦ,что суимостей нет,как тогда это понимать,и что мне будет,если нет судимости.Спасибо вам за ранее!!!С уважением Юрий.

Похожие вопросы
Уголовное право
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
, вопрос №4137818, Надежда, г. Иркутск
Гражданство
Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста имеют ли право депортировать мужа, если я гражданка рф и беременна от него (9й месяц)?Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
, вопрос №4137681, Анастасия, г. Курск
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
Уголовное право
Я отбыл наказание по отсиженному дню 1 год и 10 дней но в приговоре написали только 1 год можно ли получить конпессацию за 10 дней которых не пошитали
Я отбыл наказание по отсиженному дню 1 год и 10 дней но в приговоре написали только 1 год можно ли получить конпессацию за 10 дней которых не пошитали
, вопрос №4136714, Гусейн, г. Москва
386 ₽
Уголовное право
Был осужден в 1991году по статье военным требуналом 218.1, 3года колоннии поселении, на сегодняшний момент хочу
Был осужден в 1991году по статье военным требуналом 218.1,3года колоннии поселении,на сегодняшний момент хочу получить разрешение на гладкосьвольное оружие,травмат.отказали,т.к при запросе пришла справка о судимости 33х летней давности. Правомерно ли это?
, вопрос №4135994, Павел Леонидович, г. Москва
Дата обновления страницы 20.01.2018