8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Могут ли осудить по статье 240 УК РФ, не предъявляя обвинения по статье 241?

может ли быть преступление по ст.240 оконченным,если при этом ст.241 не было.То есть,могут предъявить вовлечение в проституцию,если после этого вовлечения потерпевшая проституцией ни разу не занималась.

, Ольга, г. Новосибирск
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
может ли быть преступление по ст.240 оконченным, если при этом ст.241 не было.То есть, могут предъявить вовлечение в проституцию, если после этого вовлечения потерпевшая проституцией ни разу не занималась.
Ольга

Ольга,

да, такое возможно. Это так называемый «формальный состав преступления», не требующий наступления вредных последствий для квалификации содеянного, как оконченного преступления.

То есть «покушения на вовлечение» не может быть по определению. Если не вовлекла (последовал отказ) — то состава вообще нет. Если же вовлекла — последовало согласие заниматься проституцией, то преступление считается оконченным, даже если фактически «вовлечённая» проституцией не успела заняться.

0
0
0
0
Владимир Муравлев
Владимир Муравлев
Адвокат, г. Калуга
То есть «покушения на вовлечение» не может быть по определению. Если не вовлекла (последовал отказ) — то состава вообще нет.
Костромов Илья

Я то же так считал, однако суды это трактуют по другому.

… если потерпевшее лицо отказалось систематически оказывать услуги сексуального характера либо преступление не было доведено до конца по иным независящим от виновного обстоятельствам, деяние надлежит квалифицировать как покушение на вовлечение в занятие проституцией со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. N 4у-7704/13

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2013 года
Л., родившаяся <...> в <...>, ранее не судима;
осуждена по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы,по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Л. совершила организацию занятием проституцией другими лицами, устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений; также совершила вовлечение в занятие проституцией, организованной группой; также совершила вовлечение в занятие проституцией, организованной группой; также совершила вовлечение в занятие проституцией, организованной группой; также совершила вовлечение в занятие проституцией, организованной группой;
также совершила покушение на вовлечение в занятие проституцией, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2011 г. N 88-010-56

ИВАНОВ П.А. <...> не судимый,
осужден к лишению свободы по:
— п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ на 5 лет;
— ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 5 лет;
— ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 240 на 5 лет;
— ч. 3 ст. 33 п. «а, д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на 5 лет.
… Выводы суда о признании Иванова ворганизации покушения на вовлечение Д. и Р. в занятие проституцией также подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самих потерпевших и показаниями многочисленных свидетелей.
При таких обстоятельствах осужденные обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая оценка.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Нотариат
Могу ли я по доверенности гражданки РФ купить недвижимость в РФ?
Здравствуйте! Я гражданка РБ. Могу ли я по доверенности гражданки РФ купить недвижимость в РФ?
, вопрос №4116372, Щукина Елена, г. Смоленск
Трудовое право
Работаю в школьной библиотеке, имею диплом филолога, в школе есть вакансия учителя, могу ли я перевестись на должность учителя, не расчитываясь с должности библиотекаря?
Работаю в школьной библиотеке, имею диплом филолога, в школе есть вакансия учителя, могу ли я перевестись на должность учителя, не расчитываясь с должности библиотекаря?
, вопрос №4116217, Светлана, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Могу ли я не забирать посылку и не оплачивать, если заключен договор аферты?
Могу ли я не забирать посылку и не оплачивать, если заключен договор аферты? Какие последствия?
, вопрос №4115718, Ирина, г. Владивосток
Гражданское право
И как обратиться с заявлением, имеем ли право на отработку?
Здравствуйте. Есть договор оказания услуг, где прописано что для того чтобы можно было отработать по уважительной причине отсутствие надо купить абонемент с заморзкой у нас куплен обычный абонемент, об этих условиях договора я не знала, указано что оплата является офертой. Не противоречит ли это статье 16 гк РФ? И как обратиться с заявлением, имеем ли право на отработку? Если пропустили по уважительной причине. Болела старшая дочь, справка есть. С ребёнком, который ходит на занятия не кому были пойти. Договор прикрепила
, вопрос №4115406, Екатерина, г. Москва
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 26.01.2017