Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сосед обратился с иском в суд о порче его авто моим ребенком?
Сосед обвиняет моего десятилетнего сына в порче его авто. Якобы мой сын что то кинул и попал в его автомобиль, не двери оскол в 3 мм.Сосед утверждает, что видел все сам.Авто находилось в этот момент на газоне, на самовольно организованном парковочном месте рядом с игровой площадкой.Мой сын говорит, что в машину ничего не кидал. Сосед обращался в полицию, где ему отказали в возбуждении уголовного дела. Затем он обратился в независимую экспертизу, где ему насчитали ущерб в размере 10020. Каких либо доказательств кроме слов самого соседа, что это сделал мой ребенок нет. Но он обратился с иском к мировым судьям о взыскании с меня суммы за ремонт машины. Так же у меня есть информация от инспектора по делам несовершеннолетних, что у владельца авто страховка в круговую (КАСКО) и что страховая ему должна все оплатить, а не мы. Инцидент произошел 28.03.2016г. В центр экпертизы и оценки сосед обратил 17.05.2016г. 29.06.2016г. у нас будет суд. Что мне делать?
Здравствуйте! В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации статья 56. Обязанность доказывания.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Соответственно Ваш сосед обязан доказать в суде факт повреждения его автомобиля Вашим сыном. Вы вправе иск не признавать.
Сосед утверждает, что все видел с балкона сам. Его слова будут для суда доказательством? Это произошло в марте, но в центр экспертизы и оценки он обратился только в мае. Разве нужно не сразу обращаться? Независимая экспертиза оценивала стоимость ремонта машины, но ведь это не доказательство причастности и вины моего ребенка к порче авто? Или для суда это будет аргументом?
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Другими словами, суд должен оценивать все доказательства в совокупности. Судья выслушивает мнение сторон, первым выступает истец, затем ответчик, если в деле имеются свидетели (третьи лица) опрашиваются они. Когда все выступили суд переходит к изучению письменных доказательств. Заканчивается процесс судебными прениями и решением суда (это кратко).
В начале судебного заседания Вам необходимо заявить ходатайство о том, что бы суд запросил в полиции материал проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Если подтвердится информация о страховке автомобиля (КАСКО), сделать запрос в страховую компанию. Истец обратился в центр экспертизы через полтора месяца после инцидента, этот момент также требует дополнительного исследования, т.к. за это время автомобиль мог получить ещё какие-нибудь повреждения. В материале проверки должен быть протокол осмотра места происшествия, в котором должны быть зафиксированы повреждения автомобиля, его можно сравнить с актом осмотра транспортного средства в центре экспертизы. Оценка ущерба не является доказательством вины Вашего ребенка.